Irstasta pornografiaa vaiko täysin luonnollista?

Nyt on rakkaan naapurimme Ruotsin vuoro kohahtaa. Nuori äiti oli ladannut Facebookkiin kuvan tissiään imevästä vauvasta. Kuvassa ei näy nänniä, vain osa tissiä ja vauvan ylävartalo. Kuva täällä. Kuva oli julkinen ja sekös ihmisiä ärsytti, he ilmiantoivat kuvaa ja seuraavana aamuna oli äiti saanut facebookilta pyynnön poistaa kuva pornograafisen sisällön vuoksi. Onneksi nuorella äidillä riittää sanottavaa ja pokkaa sanoa se! Tästä suivaantuneena alkoi kampanja, imetyskuva kerran päivässä nettiin. Monet äidit ovat lähteneet kampanjaan mukaan ja tuen heitä täysin, pisteet jokaiselle!

Mutta miksi imetystä kavahdetaan? Eikö se ole se vauvan luonnollisin tapa syödä? Tokikaan se ei aina onnistu ja silloin korvike on hyvä vaihtoehto, onhan vauvan saatava ruokaa. Mutta se, että tietoisesti valitaan korvike, sitä en aina ymmärrä. Brittiteinien mukaan (tv-dokumentissa) naisen rinnat ovat seksiä varten, ei lapsen ruokkimista. Well girls, I've got news for you! Biologisesti katsottuna juuri toisinpäin, miksi sitä siis arastellaan?

Kuva

Tuo Benettonin mainos oli hetken aikaa näkyvissä Suomen katukuvassa, kunnes se poistettiin, koska se näytti liikaa. Hui siinä on tissi. Jokainen meistä on nähnyt sen, jokainen meistä on ollut vauva. Mikä?!?!? siinä siis on niin kamalaa? Tämän kun joku selventäisi.

Kuva

Ihan yhtälailla tässäkin kuvassa vauva syö, miksi siis tämä on julkaisukelpoinen?

Julkinen imettäminen nosti kohun myös Suomessa viime kesänä, kun äiti oli imettänyt Särkänniemen ravintolassa. Häntä oli pyydetty siirtymään muualle syöttämään vauva loppuun, koska työntekijöiden mukaan viereistä Intialaista seuruetta häiritsi. Ironista sinänsä, sillä seurue ei ollut valittanut asiasta sanaakaan ja itseasiassa Intiassa imettäminen on pyhää ja ihailtavaa. Joten ketä se loppujen lopuksi häiritsi?

Mielipiteitä on kumpaankin suuntaan, toisille imettäminen on luonnollista, toisia häiritsee nähdä toisen ihmisen tissi. Ymmärrän, ettei välttämättä tahdo nähdä tissit paljaana taaperon perässä juoksevaa naista, kun itse yrittää keskittyä romanttiseen illalliseen. Mutta täytyykö koko julkisesti imettäminen leimata ja kieltää tämmöisen tapauksen vuoksi? Näitä tissit paljaana juoksevia tyyppejä on kuitenkin vain murto-osa kaikista imettävistä äideistä. 

Imettämisen voi tehdä piilossa julkisestikkin. Harson alla, huivin alla you name it! Itse imetän siellä missä satun olemaan, mutta voin luvata ettei kukaan ole nähnyt tissiäni julkisella paikalla. Enkä omista edes imetyspaitaa/toppia. Joko laitan harson roikkumaan omalta olkapäältä vauvan yli, tai sitten pujotan vauvan tuubihuiviin, silloin ei näy lasta ollenkaan. Enkä ole kyllä saanut moittivia katseita tai kommentteja. 

Kumman pitäisi jäädä kotiin, imettävän äidin lapsensa kanssa vaiko imetyksestä häiriintyvän ihmisen?

Suoraan sanottuna itseäni harmittaa ihmisten asenne imetystä kohtaan, äidit joilla se ei onnistu, tuntevat huonoa omaatuntoa. Täysin turhaan, ei se vaan aina onnistu! Eikä siitä lapsesta tule sen huonompi. Toisia ahdistaa julkisesti imetys, koska muut eivät hyväksy sitä. Ja tämän takia annetaan pullosta. 

Haastankin jokaisen imettävän äidin ainakin kokeilemaan imetystä julkisesti! Rauhallinen kahvilan nurkka käy siihen oikein hyvin, ja muistakaa ettei imettäminen tarkoita tissin esittelyä. Ehkä saamme muiden asenteita muutettua imetystä kohtaan, jos vaan imetämme tarpeeksi. Paavikin kehoitti imettämään julkisesti! Se on luonnollista, ja omalla tavallaan kaunistakin.

Arvatkaapa mitkä oli Googlen ensimmäiset otsikot, kun hakusanana oli imetyskuva?

Aivan:

1. 

Victoria"s Secret -mallin imetyskuva aiheutti jättikohun maailmalla ...

2. 

Angelina Jolien imetyskuva kohauttaa - katso video - Viihde ...

3. 

Ruotsissa nousi kohu Facebookiin ladatusta imetyskuvasta | Yle ...